[讨论]
<B>保证期间与保证合同的诉讼时效问题</B><br>1997年3月10日,宋某与庄某签订借款合同,约定宋向庄借人民币10万元,月息2分,借款期限1年。宋应庄的要求,找钱某为之担保。同年3月11日,钱与庄便签订了保证合同,约定为宋某保证,保证期间1年。1998年3月9日,宋某未能履行债务。1999年3月7日,庄某以钱某为被告,向法院提起诉讼,该保证合同的诉讼时效自( )开始计算。 <br>
<br>
A 庄某起诉时 <br>
B 主债履行期限届满之时 <br>
C 保证期间届满时 <br>
D 法院判决生效之日起 <br>
<P>本题是从司考加油站贴过来的,提供答案为D。</P><br>
<P>从题干是看,双方未约定保证方式,则应承担连带保证责任,而根据《担保法解释》第三十四条规定: 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。而本题中庄某于1999年3月7日,以钱某为被告提起了诉讼,因此,保证合同的诉讼时效应从庄某提起诉讼时开始计算,即我认为答案应为A。或是就应该选D?因为如果只是庄某向钱某提出要求其偿还的请求,则以提出之日计算保证合同的诉讼时效,如果是提起诉讼,则是否只能从法院判决生效之日起计算?</P><br>
<P>请教选C的理由。</P><br>
<P> </P>
Re:[讨论]
<P>“1997年3月10日,宋某与庄某签订借款合同,约定宋向庄借人民币10万元,月息2分,借款期限1年”,还款期限是1998年3月10日前。</P><P>“1997年3月11日,钱与庄便签订了保证合同,约定为宋某保证,保证期间1年”,保证期限是主合同履行期满后1年内即1999年3月10日前。</P><P>是连带保证。</P><P>担保法解释》第三十四条规定:</P><P> 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。</P><P>本题中庄某于1999年3月7日(在保证期内),以钱某为被告提起了诉讼。起诉是一种要求保证人承担责任的方式,因而“从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。我认为也是选(A)。</P>页:
[1]
