失主为夺回被抢手机打死抢劫者被判3年徒刑 （大家讨论一下，也可以增强法律意识）
<a target=_blank href="http://www.sina.com.cn">http://www.sina.com.cn</a> 2005年11月23日01:06 信息时报 <br><br>
时报东莞讯 (记者 尹仁祥 通讯员 王创辉) 一私家车主为抢回被抢的手机而持车锁打死一名劫犯，东莞中院近日对此案开庭宣判，以故意伤害罪判处车主杨茂林有期徒刑3年，并附带民事赔偿3.6万余元。<br>
<br>
据介绍，今年3月14日14时许，死者黄建全伙同黄建国(已被判刑)驾驶摩托车守候在虎门镇高速公路附近，黄建国假扮乘客截停驾驶深圳蓝牌车进行非法营运的杨茂林的车，并 <br>
上车坐在副驾驶位上与杨谈租车价钱。这时，黄建全也假装与杨谈话。黄建国乘机将杨放在车上的一部价值1140元的手机偷走，然后表示不租车，两人驾车离开。杨发现手机被盗后，即驾车追赶至虎门镇北栅村一十字路口时，撞倒两人驾驶的摩托车，杨索要手机遭到拒绝，双方打了起来，黄建国随后将手机还给杨。黄建全又以杨撞坏摩托车为由要求赔偿，杨从车上拿出一把方向盘锁打中了黄建全的左前额部致其跌倒在地，黄建国趁机逃离现场。黄建全站起来后走了约100米后倒地死亡。经法医鉴定，黄建全符合摔跌致颅脑损伤死亡。<br>
<br>
东莞市中级法院审理认为，杨茂林行为属防卫过当，但他有自首情节，可依法减轻处罚，故以犯故意伤害罪做出上述判决。<br>
失主为夺回被抢手机打死抢劫者被判3年徒刑
判的重了，我认为.因为死者是抢劫犯，难说他会在抢劫过程中，为逃跑，也有可能伤人，防卫过当，也不至于三年呀.有一年足够了。re:不重不重，法院适用法律条款毛错，量刑也适...
不重不重，法院适用法律条款毛错，量刑也适中。<br>大家要注意文中这句话：“黄建国随后将手机还给杨”。这表明，黄的犯罪行为已经终止，如果再继续对其实施“打击”，显然是超出防卫的范围。况且，杨驾驶机动车辆以撞击对方迫使对方停下的做法也不属于正当行为，主观故意的此类行为造成的机动车损坏保险公司免责滴。<br>
<br>
根据刑法第二十条的规定，正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。由此可见，正当防卫有四个条件：一，必须是针对不法侵害行为。二，必须是针对正在进行的不法侵害行为；三，必须是针对实施不法侵害行为的人；四是防卫不能超过必要的限度。<br>
刑法第二十条明确规定："为了使国家公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任"。<br>
<br>
以后大家制止小偷小摸飞车抢夺这些犯罪行为的时候，先练练，务必一击即中！当他一将抢劫的财物抛离手后，打击就要有分寸鸟！<br>
<br>
<br>
大家继续讨论。。
re:同意三楼的分析,正当防卫和防卫过当都属于...
同意三楼的分析,正当防卫和防卫过当都属于犯罪正在实施中而言，<br>本案中犯罪嫌疑人“黄建国随后将手机还给杨”这个情节已经表明犯罪嫌疑人的犯罪行为已经终止，如果此时再对黄某实施打击已经超出防卫的范畴，性质发生变化。<br>
re:法院依据法律准确，量刑适当。...
法院依据法律准确，量刑适当。<br>楼上各位版主的看法也很专业，而且三楼和四楼一定认真看了《刑法》中关于正当防卫的相关论述，正当防卫必需是针对正在进行的不法侵害，本案中杨茂林由受害者转变为不法侵害者，结果是可悲的，但留给人们更多的是深思。re:三年有期不算轻,如果从辩护人的角度来看,...
三年有期不算轻,如果从辩护人的角度来看,致死的原因并非是打击伤,而是跌倒所致,杨的伤害行为只是诱因,加之有自首情节,应该是还可以从轻.本人与法院判决和楼上意见不同的地方是本案不属于防卫过当.页:
[1]
