何时有选择老师的权利？
最近各媒体对忻州的部分中学违章招生，争夺生源的现象再三批露，吵得沸沸扬扬，暂且不论其违章之原因，但本人觉得，比起划片入学，不管家长和学生愿不愿到某所学校上学，也不管这所学校的教学质量高与低，只能在这所学校上学，也有其弊端，不能很灵活的选择学校，学校的管理是一个方面，学校教师的责任心、教学水平我认为是关键的关键，那么，既然有权选择学校，是否可以有权选择老师呢？
教育改革，不可能走向市场经济，但事实上已经逐步形成了市场经济的教育体制，分数不够，花钱就能，范围不在，出钱就行，学好学坏，学校不需要负这个责任，花钱再多，那是你家长的事情，谁让你选择了这所学校呢？于是，教师的腐败现象就逐步呈现出来，请客送礼的，好好关照，没请没送的，不闻不问，是学校给了老师这个允许其腐败的空间。
如果在这种情况下，学校再出台内部实行的政策，家长有权选择教师，有两点好处：一是，教师自身的素质决定自己的收入高低；教师的自身水平如果不提高，没有家长选择，那么学校配套的相应奖惩政策，一个学生资金是多少，100个学生奖励多少。教得好，家长放心，工资待遇也随之升高，教的不好，没人选择，当然就没有多少收入。老师的教学水平和质量一方面是先天具备的，另一方面是否真正用心去教了，不论教师本身的素质有多高，你不用心去教，慢慢就不会有家长选择你，真正调动了教师的积极性，那才真正体现人性化的教育。选择了名校，不一定名校所有的老师都是名师，或者说，不是名师也不一定都是负责任的老师。所以，选择了名校，不一定就是最完美的选择，真正最终在学生身上起到作用的是老师。因而，选择教师，才是最终最完美的选择。那才是真正的民主教育。二是，学校体制决定学生来源；学校管理体制上不去，没有高素质的教师队伍，首先就不会有家长选择学校，随之学校的乱收费现象，不合理规定就慢慢消失了。不用细说，人才对学校的作用将是学校有没有生源的前题，市场经济下的教育体制，将是一句话，想到哪儿上学就可以到哪儿上学，想让哪个老师教都可以，表面上看似有点儿乱了套，但事实上，乱中有稳，一大批不负责任的教师将面临无生可教，一大批管理不善的学校会面临无人可去，但最终，一大批人才将涌现出来。
不知这种理念可否成立，请大家批评指正。
| 
